体育资讯 3月28日，中国足协公布了2025赛季第四阶段裁判员考核结果，发现裁判失误漏责现象共计2起。

3月26日晚，中国足协裁判委员会评判组进行了本赛季第四次（20250326）裁判评核。本期主要回顾了两个判例，分别来自中乙联赛和女超联赛俱乐部的申诉，最终审查组认为这两个判例存在错误和遗漏。

本届理事会采用视频会议的形式，邀请了中国足协纪检察员和两位来自社交、媒体界的足球社会监督员出席会议，并采取了集体讨论和评审组成员个人意见的形式，得出以下结论：

案例一：中国乙级联赛第一轮，北京理工大学VS无锡五沟，比赛进行到90+1分钟时，北京理工大学的18号和10号球员在对方禁区内倒地，裁判没有判罚犯规。

对于这个先例，审核小组首先一致认为，在北工 18 号与对方球员的接触中，无锡五沟后卫触球的机会更多，而北工 18 号动作稍晚，造成双方身体接触，双方均未犯规。北京理工大学 10 号与对方球员接触后，北京理工大学 10 号率先触球，无锡武虎后卫犯规，应判罚点球。其次，审查小组的大多数成员认为，犯规不是破坏对手明显进球机会的情况，在这种情况下没有必要出示红牌或黄牌。裁判在场犯了一个错误，错过了点球。

案例二：女超第4轮，江苏无锡女足VS辽宁申北和丰女足，比赛第50分钟，江苏无锡女足12号球员带球到对方禁区，辽宁申北和丰女足20号球员上前争夺， 江苏无锡女足 12 号倒地，裁判没有判罚犯规。

关于这一判例，审查组一致认为，江苏无锡市12号女足带球进入对方禁区后，辽宁沈北和丰20号女足在试图传球或射门时，从背后与其相撞，并碰到其左腿，属于草率犯规，应判罚点球。此外，犯规不是破坏对手明显的进球机会的情况，在这种情况下不需要红牌或黄牌。裁判在场犯了一个错误，错过了点球。

中国足球协会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉，对具有高度社会关注度、有利于统一处罚等级的关键判例和典型判例进行点评，并向社会公布审核结果，对犯有相关失误和遗漏的裁判员进行内部处罚。