5月10日，北京时代，国内媒体体育行业独立评论谈到了枪支教练Setien对俱乐部基地的轰炸问题。

媒体认为，恒河基地的问题主要涉及两个方面。第一个是土地问题。北京郭安的训练基础的困难反映了私人企业在经营中国超级联赛俱乐部方面面临的结构性困难。为了打破僵局，仅依靠私人企业进行投资是没有现实的。有必要与包括政府一级在内的所有相关方积极合作，以形成协同作用。

北京，上海，广州和深圳等超级一线城市拥有每一英寸的土地，而包括体育土地在内的土地资源极为稀缺，土地获取成本很高。

私营企业只有一种方法可以以高市场价格参加拍卖。即使在房地产处于寒冷的天气状态时，竞标一块运动土地的成本也很昂贵。

第二个是资金问题。即使面对相同的培训基础，具有国有企业背景的俱乐部和具有私人企业背景的俱乐部也具有完全不同的态度。建立培训基础和每日运营成本的成本并不少。国有企业俱乐部长期以来依靠母公司的输血，或者来自地方政府的大力支持，拥有稳定的资金来源，而且运营压力不大，并且可以负担长期的重型资产投资，例如培训基地；虽然私人企业俱乐部完全依靠自己的资金，但这完全取决于母公司的运营条件。

面对培训基地的“沉重资产”，私人企业俱乐部只能灰心。他们希望他们可以将钱分成两个花瓣，而良好的钢被用来“招募”和其他东西。它成为四处游荡并找到廉价培训基地的常态。

媒体随后说，面对真正的困境，私人企业俱乐部的盲目抱怨将无法从根本上解决这个问题，他们应该积极寻求打破局势的方法。

这个问题并非完全无法解决。 PPP模型（政府和社会资本合作模型）可能是解决问题的关键。

地方政府经常采用一些具有公共福利性质的基础设施建设或公共服务项目，以通过引入社会资本来解决财务困境。现在，这已成为体育场建设和开发发展的趋势和方向，并且有直接促进供应，降低运营风险并改变政府职能的促进。

媒体终于得出结论，北京郭安的训练基础的困难绝不是俱乐部的个别案例，而是中国足球改革过程中“不足的专业精神”的缩影。在当前的系统下，国有企业俱乐部通过依靠政策股息而具有资源优势，而私营企业只能陷入“每天无反应，每天无回应，每天没有回应”的困境。

为了真正打破僵局，我们需要从三个方面付出努力：在政府一级，我们努力为私营企业提供相应的资源和政策支持；在资本层面，我们通过融资，贷款利息补贴和其他方式积极地引入社会资本；在俱乐部运营层面，我们积极探索培训基地的商业运作，以减少对外部资金的依赖。

中国足球需要从“短期燃钱”模式转变为“长期可持续发展”，这是进行专业改革的唯一途径。训练基地是在这条改革之路必须克服的障碍。现在，问题仍在北京公共面前。让我们看看他们何时可以找到解决问题的真正钥匙？